søndag den 7. januar 2007

De gode og onde i Ungdomshuset

Ungdomshusets nytårstale 2006 indeholder en påstand om, at der skam ikke er to forskellige fløje i huset: de "gode" der laver kultur og de "onde" der begår hærværk og vold. De unge fortalte om det som svar på Ritts påstand om opdelingen af huset, og at overborgmesteren kun vil tale med de gode unge i huset.

Allerede i 2001 var det klart, at der var en sådan opdeling i huset. De unge, der bliver interviewet omtaler de voldelige som nogle der har løsere tilknytning til huset og om andre unge, der var påtænkt karantæne. Uden nogen ledelse i huset, er det selvfølgeligt umuligt for de unge at indføre nogen form for disciplin. Deres struktur med at kun fællesmødet om mandagen kan bestemme noget, betyder bare, alle - gode og onde - har frit løb.

Ungeren er et politisk livsprojekt

Information 18. oktober 2001

Af Maj Carboni Brogaard

‘Hvis man synes en ting er noget lort, må man gøre noget, i stedet for bare at se fjernsyn,‘ siger Birgit, som er kommet i Ungdomhuset, siden hun var 16

Ungdomshuset

»Der ER ingen Gud,« står der skrevet på banneret, som hænger op ad den sorte mur med. To træbjælker og et stykke af en gammel jernbanesvelle spærrer døren til hovedindgangen til huset på Jagtvej.»Ungdomshuset blir!« fortæller et spraymalet slogan flere steder på de sorte vægge i baren. Ved siden af skiltet med ‘øko-øl 15‘ og ‘øko-vand 10‘ hænger et rødt flag med ordene»Fight racism, sexism and homofobia«. På et af træbordene sidder en ung pige med tør-klæde på hovedet og klipper negle. Hun var med den søndag, hvor en gruppe unge kastede med maling, væltede skraldespande og skrev på væggen under en gudstjeneste i Faderhuset. Det var lige efter, de unge havde fået at vide, at Faderhuset havde købt Ungdomshuset for at lave et kristent værested.»Jeg prøvede at fortælle dem, at huset betyder virkelig meget for os, og at vi ville blive rigtig kede af det, hvis de tog det fra os. Men de sagde bare ‘Gud elsker også dig‘. Man kan jo ikke diskutere med folk, der bruger Guds vilje som argument,« siger hun.Ved bordet sidder også Mogens, som er talsmand og gammel i gårde.»Lad os nu se. Mindre troende er jeg dog heller ikke… Vi kan jo få brug for Guds lys, hvis de lukker for strømmen,« siger han og griner. »De er overbeviste om, at de har fundet den eneste og rette vej. I modsætning til dem, har vi plads til alle i vores hus. Her er minoriteter af enhver slags – både punkere og unge med en anden etnisk baggrund.«»Mange af os aktivister ser Ungeren som et politisk livsprojekt,« siger Birgit, som er med i pressegruppen og er kommet i Ungdomshuset siden hun var 16.Alle som er aktive i forbindelse med de forskellige aktiviteter i huset, kaldes aktivister.»At være aktivist er en slags livsfilosofi. Det vi laver er ment som en modpol til den holdning, som præger samfundet. Folk er for passive. De er blevet til forbrugere, som skal underholdes eller klienter, hvis liv bliver overtaget af en sagsbehandler. Vi vil gerne lave nogle alternative retningslinjer for, hvad der er vigtigt,« siger hun. »Her er der ikke nogen pædagoger, der fortæller os, hvad vi skal gøre. Vi gør, hvad vi har lyst til. På den måde lærer vi at gøre noget selv og føle ansvar og forpligtelse, fordi det er os selv, der skaber huset.«

Ingen leder

Der er ikke nogen leder i Ungdomshuset. Alle beslutninger bliver taget på fællesmødet hver mandag, hvor alle kan møde op.»Vi bliver provokeret til at tage stilling og så gøre noget,« siger Jonas, der går og måler gulvet i baren med en tommestok. Han mener det er vigtigt, som verden ser ud i dag, at man er aktiv og lærer at tage ansvar: »Hvis der er noget, der går i stykker, venter man normalt bare på, at der kommer én og ordner det. Men det gør der ikke i Ungeren. Enten må man affinde sig med det eller selv lave det. For eksempel, når man kommer herind i baren, tænker man ‘narhj, hvor er det grimt‘, og så må man jo sparke noget i gang, hvis man vil ændre på det,« siger han.Birgit fortsætter: »Jeg har for eksempel været med til at lave haven derude, selv om jeg aldrig havde prøvet sådan noget før. Jeg har lært en masse af det og føler nu et ansvar for den have. Jeg er enormt stolt over at have været med til at skabe noget, der er så fedt, at alle naboerne må være dødmisundelige.«

Altid ballademagere

Mange forbinder Ungdomshuset med maskeklædte unge, der kaster med brosten, men Mogens mener ikke, at unge med tilknytning til Ungdomshuset har lavet alvorlig ballade siden den 18. maj 1993. Der er dog blevet begået hærværk mod den forrige køber af Ungdomshuset, Inger Lofts, hjem og også under en gudstjeneste i Faderhuset.»Vi har diskuteret det på fællesmøderne, og der er selvfølgelig forskellige meninger. Det er aktivisternes holdning, at ballade og hærværk ikke skal udgå fra os. Det er hamrende svært at undgå, at nogle med løsere tilknytning alligevel gør det. Det kan man faktisk ikke. Også fordi der er ingen, der gider rende rundt og lege politifolk,« siger Mogens.»Der er nogle, som føler, de skal gøre noget bare for at gøre noget,« siger Birgit.I øjeblikket snakkes der i huset om dem, som var med til at lave hærværk i Faderhusets kirke, skal have karantæne. Tidligere er der nogen, der har fået karantæne for at sætte ild til en container på Jagtvej.– Har i tænkt jer at flytte ud af huset, hvis det viser sig, at Faderhuset har ret til at opsige jer?»Nej!« svarer Birgit.De andre er enige: »Hvis de prøver at smide os ud, vil der blive ballade. Alle mulige grupper mellem himmel og jord vil komme styrtende – også ballademagere og dem, der har et horn i siden på politiet, for så er der jo gang i gaden. Halvdelen af dem vil ikke ane, hvad de kæmper for, men bare synes, det er skide skægt,« siger Mogens.

FAKTA

Ungdomshusets målsætning

Vi vil kendes på:

  1. At vi er et selvstyrende hus med Fællesmødet som øverste myndighed.
  2. At vi er et sted med højt til loftet, og at vi altid har plads til gode ideer.
  3. At hårde stoffer er noget lort, og ikke bør findes i huset.
  4. At vold som undertrykkelsesmiddel er bandlyst.
  5. At racisme, sexisme og homofobi ikke er tolereret. mcb

Ungdomshuset år 2000: ren chikane af ny køber

Da Ungdomshuset blev sat til salg, svarede de unge med at sætte en banner på huset om, at de var voldspsykopater.

En modig køber, Human A/S v. advokat Inger Loft, turde alligevel godt at byde på hus, og vandt budrunden. Om hun vidste, at hun ville blive udsat for hærværk og chikane fra de unge er uvist.

Det er oplagt, at Inger Loft måtte vige pladsen for en mere tålmodig og hårdhudet køber, Faderhuset.

Jyllands Posten København Offentliggjort den 17/11-2000 kl.22:29 Af NIELS DITLEV

Grov chikane mod køber af ungdomshus

»Jeg var ikke selv hjemme, men de har holdt mine børn og min mand vågen hele natten. Det kan jeg selvfølgelig ikke acceptere,« siger advokat Inger Loft.

Det siger hun efter, at en gruppe unge opsøgte hendes private bopæl torsdag nat. Chikanen var formentlig en udløber af, at et solidt flertal i Københavns Borgerrepræsentation torsdag aften besluttede at sælge det omstridte Ungdomshus på Jagtvej til selskabet Human A/S, som Inger Loft repræsenterer.

Kriminalkommissær Steen Nonbo Sørensen fra Lyngby
Politi siger, at man ser med stor alvor på episoderne, som man nu vil gå i gang med at efterforske. Der er blandt andet tale om, at personer har råbt ukvemsord til familien indendøre og malet graffiti på døren. Politiet havde øget patruljering foran huset hele natten, men gerningsmændene havde altså held med at udføre chikanen mellem disse patruljeringer. Inger Loft besluttede fredag morgen at tage ud i Ungdomshuset for at bede de unge om at holde sig væk fra hendes familie. Hun kom ikke ind i huset, men fik til gengæld som en særlig hilsen en pose vand i hovedet.

Mogens Petersen fra Ungdomshusets pressegruppe afviser meget kategorisk, at hærværket på hendes bolig har forbindelse med aktivisterne i ungdomshuset. »Men vi kan ikke holde styr på alle folk. Der er så meget vrede over politikernes beslutning. Og vi har før set, at det kan føre til vold,« siger han og siger om Inger Loft, at hun ikke "fatter en meget af det hele". Inger Loft bedyrer dog over for JP København, at hun ikke har tænkt sig at give op trods hærværk og vand. Hun ønsker endnu ikke at oplyse, hvem der står bag Human A/S - ud over at hun selv er involveret. Tidligere har den tidligere fodboldspiller og EM-helt Kim Christofte bekræftet, at han overvejer at gå med i Human A/S og har deltaget i møde med aktivisterne.

Human A/S ønsker at drive Ungdomshuset videre med de funktioner, det har i dag. Dog har Inger Loft og Human A/S ikke ønsket at give de unge garanti om, at de unge selv skal kunne bestemme alt. Human A/S har købt huset for 2,6 mio. kr.

Ungdomshusets: for nærrige til at købe huset da det var til salg

Der har flere steder på nettet været spekulationer om, hvem den første køber af Ungdomshuset var. Kommunen valgte at sælge Jagtvej 69 til et aktieselskab kaldet "Human A/S", der var tegned ved en advokat Inger Loft.

Nogle konspirationsteoretiskere mener, at det bare var en stråmand/kvinde for Faderhuset. Men det er slet ikke så oplagt. Faktisk prøvede Inger Loft at komme i kontakt med de unge og ville lave en aftale med dem, men det ender som alt andet med de autonome: i chikane, hærværk af hendes private bolig, en spand vand i hovedet.

Faktisk bød de unge på huset, men bød alt for lavt! Da Human A/S købte huset i år 2000 var der 3 bud om huset: de unge (2 millioner kr.), Faderhuset (2,2 millioner kr.) og så Human A/S (2,6 millioner kr.). Kommunen valgte det højest bud. (se http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=4141204/)

Det mest sansynlige er at Inger Loft er løbet sur i sagen, og valgte at sælge til næst-højest bydende. Det virker da logisk. Sjovt at se, at de unge faktisk kunne have købt huset, men de var for nærrige!

Ungdomshusets køber udsat for hærværk
Politiken lørdag: (17. nov 2000
kl. 22:30)

Kun få timer efter at advokat Inger Loft med en politisk vedtagelse på Københavns Rådhus var blevet ejer af det omstridte Ungdomshus på Jagtvej, fik hun en vred kvittering. Natten til fredag blev Lyngby Politi alarmeret, fordi der var hærværk på advokatens private villa i Skodsborg. Med graffiti stod der malet »Hattedame« på hoveddøren, og en anden hilsen karakteriserede den nybagte ejer som »Lortekælling«. Med udgangspunkt i den vrede, både Ungdomshusets brugere og andre ungdomsgrupper i København føler på grund af salget, frygter talsmand Mogens Petersen yderligere uro. »Jeg håber det virkelig ikke, men jeg vil blive overrasket, hvis det ikke sker. Det behøver ikke at være fra Ungdomshuset, balladen kommer, men der findes mange ungdomsmiljøer, som bare venter på en sag. Med købet af Ungdomshuset har den lille dame fra Skodsborg foræret dem en sag«, siger han.

Den uvenlige modtagelse fik Inger Loft selv at føle, da hun i går fra morgenstunden besøgte sit nye domæne. Det kom der ingen dialog ud af. I stedet fik hun en spand vand i hovedet. Det tager hun nogenlunde roligt - ikke mindst i betragtning af det, hun ser som alternativet: At de unge risikerede at blive smidt ud af huset. »Så var der gået en kædereaktion i gang med gadekamp, og så havde politiet grebet ind, og så havde de fået på puklen for det. Samfundet har ikke brug for al den konfrontation, og jeg vil nødig se Danmark som et voldssamfund«, siger Inger Loft. Beslutningen om at sælge til advokaten blev taget med et stort flertal. Socialdemokratiet og de borgerlige partier stemte
for, mens venstrefløjen sagde nej. Inger Loft overtager ejendommen på Jagtvej 1. december. I øjeblikket har Ungdomshuset en driftsaftale med KUC, og umiddelbart kører aftalen videre trods ejerskiftet. Når Ungdomshusets brugere er så vrede over overtagelsen skyldes i det ifølge Mogens Petersen, at de ikke har kunnet få vished for, om Inger Loft agter at køre videre med samme aftale. Hun har tidligere tilkendegivet, at huset fortsat skal bruges til socialt arbejde for unge.

»Hun siger, hun vil have indflydelse. Den lille dame har ikke fattet, at indflydelse på Ungdomshuset får man, når man møder op på fællesmødet. Vi taler simpelt hen ikke samme sprog, og hun virker meget, meget naiv«, siger Mogens Petersen, som trods de mange trakasserier i årenes løb med Københavns Kommune i dag til sammenligning mener, »at det trods alt var meget nemmere at snakke med embedsmændene på Rådhuset. De ved i det mindste, hvad vi laver«. Kriminalkommissær Steen Nonbo Sørensen, Lyngby Politi, oplyser, at stationen har skærpet overvågningen omkring Inger Lofts adresse for at undgå yderligere hærværk.

Ungdomshuset er en autonom-brigade

Ungdomshuset har længe prøvet at lave et særligt spin på deres aktiviteter: de er en flok unge, der er kreative og dyrker kultur. Det er en kæmpe gave for Københavns mangfoldighed og omdømme. Det er et kæmpe tab at lukke Ungdomshuset!

Desværre et glansbillede, der ikke holder nogen steder!

Faktum er, at Ungdomshuset og Jagtvej 69 er en særlig politisk autonom-brigade, der som en "milits" vil bekæmpe de grupper de ikke bryder sig om, med vold. De autonome gemmer sig blandt uskyldige unge for at kæmpe for deres barrikaderede og grimme politiske hovedkvarter.

ingen måde bør kommunens penge og ejendomme gå til så ekstreme politiske organisationer, ligesom nazi-borge heller ikke skal støttes af skatteydernes penge. Alle kommunens beslutninger om at lukke Ungdomshuset og sælge Jagtvej 69 har været helt korrekte!


http://debat.modkraft.dk/read.php?7,70679,70679#msg-70679:

Sammenstød på Rådhuspladsen
Skrevet af: Ungdomshuset (IP logget)
Indlæg tilføjet: 06-01-2007 kl. 20:36

Pressemeddelelse

Politiken skriver her til aften: "Formanden for Venstres Ungdom, Karsten Lauritzen, havde ikke noget imod Dansk Fronts tilstedeværelse til demonstrationen, for de »har jo
opført sig ordenligt hele aftenen«."

http://politiken.dk/indland/article222441.ece

Ungdomshuset har denne holdning:

Det er fuldstændigt forkasteligt, at Venstres Ungdoms er ligeglade med hvem de demonstrerer sammen med. Dansk Front er erklærede racister og flere af deltagerne i VU's demonstration er erklærede nazister.

Blandt andet deltog Julius Børgesen, tidligere talsperson for Dansk Front. Da han for nylig var sigtet for at opfordre til brandattentat fandt politiet to skarpladte ulovlige geværer hos nazisten. Kun 60 år efter naziregimets fald, så har VU allerede glemt historien.

Ungdomshuset stiller sig solidarisk med de folk, der skred ind, da VU og Socialdemokraternes Ungdom valgte at marchere med organiserede nazister.

Ingen nazister i vores gader

Ungdomshuset: sure aktivister i pressen

Under en VU demonstration den 6. januar 2007 var de autonome på banen igen. Fordi de autonome så, at nogle nazister også var dukket op, angreb de autonome med flasker. Det eneste politiske virkemiddel de har er at kaste med ting.



På debatforum for de autonome er der diskussioner om der ikke kan findes mere kreative måder at lave aktioner på. Men de autonome er frustrerede over, at andre aktioner ikke giver nogen pressedækning. Så brosten/flasker/kanonslag/etc er det eneste der virker.


Det virker på én bestemt måde: de autonome bliver taget af politiet, der efterhånden er blevet rigtigt gode til det, og nu har politiet kapacitet til at tilbageholde hundredevis af aktivister, der bliver kørt væk i blå busser.


Og ja, det giver pressedækning! Meget! Men er det pressedækning, der hjælper de autonomes sag? Hmmm... Lad os se hvordan billederne altid er i medierne:
  1. De autonome sidder ned på jorden, så de ikke er større end en hund, eller de autonome ligger ned, med hovedet mod asfalten

  2. De autonome sidder i håndjern, eller bundet med hænderne på ryggen

  3. Hætterne/hjelmene bliver taget af de autonome, så man kan se deres sure ansigter

  4. De anholdte autonome har en sværm af pressefotografer omkring dem, som var det et andet freak-show.

  5. Store, høje politifolk ligger ovenpå de autonome, eller står stolte ved siden af, som en stolt jæger, der har nedlagt noget vildt.

De autonome burde da i det mindste smile! Deres mødre og fædre er jo enten stolte eller flove, men de unge kunne da i det mindste se glade ud. De autonome har jo netop fået, hvad de tiggede om: pressedækning og den konflikt som de så gerne ville have.

Smil, du er på!

lørdag den 6. januar 2007

Pressen bange for de autonome!

Det har altid undret mig, at den danske presse ikke graver ordentligt i sagen om Jagtvej 69. Hvad er det for nogle folk bag den mystiske Fond v. advokat Knud Foldschack? Hvad er det for nogle unge, der bliver anholdt og dømt i byretterne? Hvorfor bliver der aldrig lavet en ordentlig oversigt over al den vold og hærværk de autonome Ungdomshuset står for? Deres klare forbindelser til den yderste venstrefløj, kommunisterne og Enhedslisten?


Forklaringen findes måske i, at de autonome har tradition for at true pressefolk, der skriver negativt om dem. Læs f.eks. http://www.bt.dk/article/20000415/NYHEDER/104150507. Det er for nyligt også kommet frem, at de autonome overfalder modstanderes hjemmesider ved hacker angreb. F.eks. har hjemmesiden for husets ejer været nede i en måned. Og de unge praler af det!

Organiserede trusler fra de autonome

De autonome på Jagtvej 69 har arrangeret fremsendelse af klare trusler til ejeren af huset.



http://ekstrabladet.dk/112/article254094.ece

Københavns Politi udtaler til ekstrabladet.dk:
Det lyder som en klar trussel. Den sag vil vi undersøge nærmere.